Wenn ich also etwas schreibe, ist über Meinungsmache – wegen der fehlenden Millionen Leser – kein Druck auf den Axel-Springer-Verlag aufzubauen. Dennoch denke ich, dass dieses Vorgehen, also die Zensur eines beliebten Kommentators, bei politisch/gesellschaftlich interessierten Menschen mit Internetzugang nicht unbemerkt geblieben ist – auch wenn sie keine Blogger sind und keine Blogs lesen.

Und bei einem Teil dieser Menschen handelt es sich genau um die Zielgruppe zumindest der Welt – und da wird es interessant. Wenn ich die Welt abonniert hätte, würde ich mir jetzt tatsächlich überlegen, wie ich reagiere. Ein Brief an die Chefredaktion wäre das Mindeste, vermutlich würde ich zur FAZ wechseln oder mir generell über den Sinn eines papiergebundenen Abonnements Gedanken machen. Ich habe kein Welt-Abo, werde aber zukünftig am Arbeitsplatz zu einer anderen dort zur Verfügung gestellten Lektüre greifen …

Und die Verbreitung des Textes verhindern konnte diese Zensur-Maßnahme auch nicht: Der Volltext bei Lizas Welt steht wohl für alle absehbare Zeit online und kann dort gelesen werden – übrigens mit ein paar Informationen zu den Hintergründen.

Ein letztes Wort noch hierzu:

Und das gilt für uns alle, inklusive Alan Posener. Deswegen hat der ja auch nachgegeben.

Ich denke nicht, dass Alan Posener auf- oder nachgegeben hat. Das würde ja bedeuten, dass er z.B. den Blogpost selbst gelöscht hat oder sein Handeln als fehlerhaft begreift. Ich denke eher, dass er nicht die Machtmittel hat, gegen diesen ungeheuerlichen Eingriff in die Meinungsfreiheit vorzugehen.

Für die Außenwirkung ist das natürlich irrelevant. Für die moralisch-ethische Bewertung der Handelnden ist das allerdings von zentraler Bedeutung.

Trotzdem habe ich Spaß, das noch einmal intensiv zu diskutieren. Aber im Gegensatz zu Kai Diekmann erreichen wir die Massen nicht. Und das gilt für uns alle, inklusive Alan Posener. Deswegen hat der ja auch nachgegeben.